האם הגישור הוא דבר שחובה לבצע אותו?
1. הגישור הוא רצוני. מה פתאום חובה? מעכשיו "חתונה – חובה"!
2. הגישור הוא סיפור חלם על הגשר השבור. במקום לתקן אותו – בנו בית חולים! במקום לשפר את ביהמ"ש בונים מרכז גישור.
3. הגישור הינו החצר האחורית של ביהמ"ש.
4. הגישור נחשב כהליך זול ולפיכך מזלזלים בו.
5. בעלי הדין לא מבינים מה זה גישור. גישור הוא אומנות. הגישור אינו פשרה. תפקיד המגשר להביא אותם להציע פתרונות. פיתוח פתרונות.
6. המגשר חייב להיות בעל שיעור קומה, מנהיג, בעיקר בעל נסיון (ולא של גירושין קשים).
7. MEDIATION אינו CONCILIATION.
8. בענייני גירושין או ירושה, יש אמוציות שנובעות מאלימות או בגידות או הברחת רכוש, קנאה, קיפוח ואז הגישור הינו מגוחך.
9. בתחילת הדרך יש חוסר ידיעה טוטלית, מה קורה ומה צפוי, יש אמוציות קשות וטראומה. זה לא שלב של גישור…!
10. אנחנו שונים מכל העולם כי הגירושין הם בעייתיים !!
* רק בהסכמה. אין מורא של ביה"ד כי אין חיוב גט.
* מרוץ סמכויות ועכשיו מרוץ החלטות.
11. בעיית החסיון של הגישור. גלוי כל הפרטים לצד השני, ובהמשך לשופט.
12. בנישואים אזרחיים – הגישור הוא אפקטיבי, יעיל, מהיר ונכון.
13. סיכום: הגישור כחובה בתחילת הדרך, מזיק ומעצים את הסכסוך ויוצר טראומה.
2 הצעות:
1. הסכם גירושין נוסח PROVIDENCE .
2. רק לאחר הגשת כל כתבי טענות והבנת כל מה שקורה, "התיישבות" הצווים הזמניים והירגעות (כולל מזונות זמניים), אפשר בכלל לדבר על גישור. הגישור יבוא לאחר כל קדמי המשפט ולפני ההוכחות.
יש להפריד את הגירושין משאר העניינים. מה פתאום לכרוך ענייני מזונות ורכוש לסוגיית חיוב בגט? גירושין תחילה, גישור אח"כ.
